还有一种戴帽网站，是建立在别人的域名上的。例如：http://icoke.sina.com.cn/、http://cctv.sina.com.cn/、http://sprite.sohu.com/等等。无疑，这种形式的戴帽是出于某种有利于双方的合作。

　　然而，合作共赢是大家都希望看到的。但是，一旦网站内容侵犯了他人的权利，该由谁来负责呢？这就给法律界出了难题。

　　一般来讲，我们往往会直来直去地说，对于×××.sina.com.cn上面的内容，应该由新浪负责。如果它侵权了，新浪应当赔偿。然而，打住。

　　我们上面提到的http://icoke.sina.com.cn/，页面上有明显的一个版权和隐私声明，内容是这样说的：

　　可口可乐公司设立本网站，为您提供个人娱乐、信息、教育和通讯。欢迎随时浏览本网站。阁下可下载本网站内展示的材料纯作非商业性的个人使用，惟阁下亦须保留有关材料内列明的一切版权和其他专有权的通知。不过，在未得可口可乐公司的书面允许之前，阁下不得分发、改动、传送、再用、再发出、或使用本网站的内容(包括文本、影象、影音内容)作公开或商业用途。

　　很显然，按照该声明的意思，可口可乐公司对这个网站享有完全的权利，当然，根据权利义务一致性的原则，也应当由它来承担责任。

　　这就打破了我们固有的看法。看来，在判断一个网站或者一个分站的侵权责任承担者时，我们不仅要看它的域名，而且要拿出它的版权声明来仔细阅读。

　　但是，万一有个心怀不轨的家伙，建立一个网站，把每个频道的内容都做一个声明，要求别人承担它的责任呢？比如说，我做一个pwouroei.126.com的网站，在上面骂人。同时，我在隐私政策和免责声明中讲，本站一切权利属于网易，因此，也应当由网易承担侵权责任！　法官会如何处理？

　　笔者个人认为，必须辩证地看待网站的域名和网站声明。既不完全按照域名来归责，也不完全听从网站声明的吆喝。具体分清网站的运营维护者才是问题的关键。

　　那么，对于戴帽网站，如何区分它的内容运营维护者呢？笔者认为，大体有如下方法：

　　１。看网站的主机空间及其运营维护权限；

　　２。看网站的赢利主体（也就是说，网站赚了钱，归谁）

　　３。看与该网站关联的商品和服务的提供者（或者由这些提供者提供网站所有者的线索）

　　当然，可能还会有更好的办法，各位也帮忙想一想呀。